UPGRADE英文法・語法問題

「もちろんこれだけで完璧ではありませんが・・・」そめごろー

「学校で買いました」

「逆効果」塾会(東京都)

「そんなに…」あまたろう(東京都)

「受け継がれていく・・・『伝説』(;'Д`)ハアハア  」ホッカルさん(改)

件のレビュー

数研出版 05-10 1,280円amazonで購入

10件のレビュー | レビューを投稿

「抜群の網羅性」

サンプル動画ダウンロード
on amazon.co.jp

2005-10-16

過去10年のデータを元に問題が厳選されていて、無駄な問題がないところがいい。例えば be senior to A この表現は他の問題集には掲載されていますが、この問題集には掲載されていません。何故か...実は過去10年間で4000回大学受験して出てくるのが5回しかないからです。解説はもう少し詳しい方が良かったかも...

「Next Stageより全然いい」

BLUE TEARS
on amazon.co.jp

2006-01-14

Next Stageは解答が各ページの一番下についているので1問やってすぐ確認!ってのがやりにくかったんですが、これは答えがほぼ真横に書いてあるので使いやすく長続きします。
また、システム英単語譲りのデータリサーチ後の文法問題ということも魅力です。これ一つでセンターから2次まで対応できます。

「期待通りの出来でした」

idashiginu
on amazon.co.jp

2006-02-27

データ分析に関してはシス単をつくったPRODIGY英語研究所がつくり、
第1刷が2005年9月1日ですので、これより正確なものはないでしょう。
発行は数研出版のCHART研究所が出しているので、構成はよくできており、
カバーも丈夫にできています。
紙質や発色や構成、よいタイミングで出てくる解説など
どれをとってもこれよりすばらしいものはない。ネクステージをこえています。
さらに難易度の高い問題を求める人は、UPGRADEのあとに別の参考書をするとよいでしょう。

「使いやすい」

g-sp
on amazon.co.jp

2006-03-25

長年、受験生のバイブルとされている通称「桐原の英頻」
それに取って代わるかもしれないくらい、いい出来です。
特出すべきは文法問題でしょう。ここまで簡潔に的をついた説明をしている問題集はなかなかありません。
ただ、難点というわけではないのですが、一般的な高校生にとってはいささか難しい説明がなされています。
その辺を考慮されれば間違いなく☆5つの本でしょう。

「霜 康司」

久利生
on amazon.co.jp

2006-07-01

確かに他の文法・語法の本よりすぐれている。が、あまりにもデーターがありすぎて、ある程度初めから答えが、プロセス、過程抜きでわかってしまう。これはぜったいにいけないことであろう。だから「分かった気」になってしまうことがある。私の予備校の知り合いが何人か使っていたので聞いてみると「内容、データーはすばらしいが、4択から2択に絞れてしまう」や「あまりにもその単元を強調しすぎて、その場では出来たきになるが、模試ではうまくいかない」という声が結構ある。この本のホームページにもめをとうしたが、データーどうりで、例えばAというデーターにつき大体1問ってかんじだ。せっかくシステム英単語というすばらしい本があるのだからもうす工夫が欲しいかんじだ。見出しと、もう少し問題数が増えるとナカナカの問題集になるとおもう。

「受け継がれていく・・・『伝説』(;'Д`)ハアハア  」

ホッカルさん(改)
on amazon.co.jp

2006-08-27

(;'Д`)ハアハア   ネクステの時代は終わり・・・時代の流れはアップグレードに託される事となった・・・。

人々はネクステなどの頑迷なる文化形式から逸脱し、新しい時代の『ネ申』であるアップグレードに未来を託すであらう。
そうして、歴史は積み重ねられていく・・・際限なく・・・アップグレードが
時代遅れになるほどの英文法書もいずれは・・・出来るであらう。

『完璧な参考書など・・この世には存在しない』が おいらの持論だが、この
アップグレードを見た時・・・これほどまでに完璧な英文法書が出来上がるのかと感嘆したものだ。
アップグレードは伝説となり、伝承となり・・・君達の手元に届くであらう。

「そんなに…」

あまたろう(東京都)
on amazon.co.jp

2007-01-14

解答の位置は使いやすくて良いが解説は『ネクステージ』も含めた類書と比較してもさほど良いとは思わない。はしがき読むとだいぶ『ネクステージ』を意識したみたいだけど他にも良書はあるのにとにかく売ることだけ考えて書いたのかと思う。入試の傾向は指導要領の改訂も考えると4〜8年で変化するわけだから10年分のデータを同じ比重で処理しているのは意味がない、多数の過去問データを集めたという割には類書との違いだという設問の出典大学がしょぼく(受験する方ごめんなさい)、個人的には受験生におすすめできない。受験まで半年を切って目指すレベルがセンターレベル以下ならこうしたヤマカン型でよかろうがそうでないなら体系をおさえられるもので学習した方が良いと思う。

「逆効果」

塾会(東京都)
on amazon.co.jp

2007-02-24

データー分析による問題の選定がしっかりなされている為無駄な問題はなくその部分は高く評価できます。
ただシステム化しすぎている為か、純粋に問題演習をしたい方には若干答えが予測できてしまい、練習にならない可能性があります。
学校の授業と並行して使ったり、誰か指導者に教えてもらった範囲を練習するといいた使い方進めると効果が高いでしょう。

「学校で買いました」


on amazon.co.jp

2007-03-31

いまこれでライティングの授業を進めています。いまは春休みで自学自習ですすめているのですが(熟語のところ)結構身に付きます!!類語をのせてあるのがいいですねvv(^▽^*)(書き換え問題とかよく出題されてるから)でも,答えが大体予測できるようになってしまい…本当に身についてるんだろうかと心配です…前置詞や動詞別でまとめられていると,わかりやすいんだけどね…(p∀・`)なので-★1です

「もちろんこれだけで完璧ではありませんが・・・」

そめごろー
on amazon.co.jp

2007-07-18

もちろん英文法・語法がこれだけで完璧になるわけではありませんあくまで頻出事項のチェックと頻出事項(落とせない問題)のチェックにはなると思います。
英語が特に苦手な人向けへの覚えやすくするための注が付いてたりして参考になります。
また発音・アクセントもついててこれだけの薄さっていうことは上に書いたとおり頻出事項を重点的に取り上げてるからだと思います。

私としてはForestで基礎を固め、桐原のスーパーゼミシリーズ&Z会の英文法・語法シリーズ、それを経てアップグレードって流れが良いのでは無いでしょうか。
類書としては桐原の即戦ゼミということになるのでしょうが、これよりは確実にわかりやすいと思います。
ただ即戦ゼミも個人的にUPGRADEと同様、最終チェックくらいにしておいた方が良いと思います。

まずは解説のしっかりとしたもので基礎を固める事が大事だと思います。