![]() |
| ![]() |
![]() |
「受け継がれていく・・・『伝説』(;'Д`)ハアハア 」
|
「抜群の網羅性」
2005-10-16 |
過去10年のデータを元に問題が厳選されていて、無駄な問題がないところがいい。例えば be senior to A この表現は他の問題集には掲載されていますが、この問題集には掲載されていません。何故か...実は過去10年間で4000回大学受験して出てくるのが5回しかないからです。解説はもう少し詳しい方が良かったかも... |
|
「Next Stageより全然いい」
2006-01-14 |
Next Stageは解答が各ページの一番下についているので1問やってすぐ確認!ってのがやりにくかったんですが、これは答えがほぼ真横に書いてあるので使いやすく長続きします。 |
|
「期待通りの出来でした」
2006-02-27 |
データ分析に関してはシス単をつくったPRODIGY英語研究所がつくり、 |
|
「使いやすい」
2006-03-25 |
長年、受験生のバイブルとされている通称「桐原の英頻」 |
|
「霜 康司」
2006-07-01 |
確かに他の文法・語法の本よりすぐれている。が、あまりにもデーターがありすぎて、ある程度初めから答えが、プロセス、過程抜きでわかってしまう。これはぜったいにいけないことであろう。だから「分かった気」になってしまうことがある。私の予備校の知り合いが何人か使っていたので聞いてみると「内容、データーはすばらしいが、4択から2択に絞れてしまう」や「あまりにもその単元を強調しすぎて、その場では出来たきになるが、模試ではうまくいかない」という声が結構ある。この本のホームページにもめをとうしたが、データーどうりで、例えばAというデーターにつき大体1問ってかんじだ。せっかくシステム英単語というすばらしい本があるのだからもうす工夫が欲しいかんじだ。見出しと、もう少し問題数が増えるとナカナカの問題集になるとおもう。 |
|
「受け継がれていく・・・『伝説』(;'Д`)ハアハア 」
2006-08-27 |
(;'Д`)ハアハア ネクステの時代は終わり・・・時代の流れはアップグレードに託される事となった・・・。 |
|
「そんなに…」
2007-01-14 |
解答の位置は使いやすくて良いが解説は『ネクステージ』も含めた類書と比較してもさほど良いとは思わない。はしがき読むとだいぶ『ネクステージ』を意識したみたいだけど他にも良書はあるのにとにかく売ることだけ考えて書いたのかと思う。入試の傾向は指導要領の改訂も考えると4〜8年で変化するわけだから10年分のデータを同じ比重で処理しているのは意味がない、多数の過去問データを集めたという割には類書との違いだという設問の出典大学がしょぼく(受験する方ごめんなさい)、個人的には受験生におすすめできない。受験まで半年を切って目指すレベルがセンターレベル以下ならこうしたヤマカン型でよかろうがそうでないなら体系をおさえられるもので学習した方が良いと思う。 |
|
「逆効果」
2007-02-24 |
データー分析による問題の選定がしっかりなされている為無駄な問題はなくその部分は高く評価できます。 |
|
「学校で買いました」
2007-03-31 |
いまこれでライティングの授業を進めています。いまは春休みで自学自習ですすめているのですが(熟語のところ)結構身に付きます!!類語をのせてあるのがいいですねvv(^▽^*)(書き換え問題とかよく出題されてるから)でも,答えが大体予測できるようになってしまい…本当に身についてるんだろうかと心配です…前置詞や動詞別でまとめられていると,わかりやすいんだけどね…(p∀・`)なので-★1です |
|
「もちろんこれだけで完璧ではありませんが・・・」
2007-07-18 |
もちろん英文法・語法がこれだけで完璧になるわけではありませんあくまで頻出事項のチェックと頻出事項(落とせない問題)のチェックにはなると思います。 |